[alex_klepnev]

Одиночный пикет у ГосДуры.
Не надо сейчас расслабляться и показывать властям, что мы затихли и устали.
Сегодня сфоткал по пути домой.

@темы: политически-неккоректное

Comments

[DimOk)]

Не буду спорить, просто тебе не кажется, что Навальный на самом деле преступник, который политизировал свое дело? Возможно, что не веди он активную антиправительственную деятельность, то на него не стали бы рыть правоохранительные органы. Но при всем этом, мне слабо верится что дело сфабрикованное. Заказ поискать грехи конечно был, но ведь и преступная деятельность очень вероятно что была. Не бывает большого прибыльного бизнеса без нарушения законов, ухода от налогов и откатов. Често миллионы не заработаешь. Исключение (заграничные компютерные гении) лишь подтверждает правило. Это лишь в РФ к 35-40 годам люди становятся миллиардерами. Всегда интересовал вопрос - а откуда беруться деньги на приобретение заводов с самого начала? Все воруют...

[alex_klepnev]

DimOk), ну, нарыть дело можно на каждого.
Никто не без греха.
К тому же, говорить о политике он начал не тогда, когда его посадили.
Так что цепочка политика-дело более логичная чем дело--политика.
Но при этом я сужу о нем, как о политике, а не как о бизнесмене.
Когда и что он там украл вопрос другой.
Мы же говорим о Путине как о мошеннике, хотя в свое время в начале девяностых и он фигурировал в таких делах. Правда не уголовных, а в рамках парламентского расследования.

[DimOk)]

Когда и что он там украл вопрос другой.

да нет, не другой. Знаешь странно быть обличителем воров и жуликов и самому являться при этом таким же жуликом и вором. Прямо волк в овечьей шкуре. А протестующие предлагают его освободить по той причине, что он выступает против власти. Это с какого перепуга? Чтобы он воровал еще больше если пролезет к бюджету? Ну давайте тогда всех преступников освободим за то, что они будут хаять власть.

ну, нарыть дело можно на каждого.Никто не без греха.

не думаю. Есть дела за которые нужно браться только с чистой репутацией. Борешься с коррупцией, значит сам должен быть чист.

К тому же, говорить о политике он начал не тогда, когда его посадили.Так что цепочка политика-дело более логичная чем дело--политика.

Цепочка политика-дело справедлива в той части, что дело открыли после его политики. но это вовсе не значит что его открыли по ложным обвинениям. Сидел бы тише, может никто бы и не начал копать. Вот и все.

[alex_klepnev]

Есть дела за которые нужно браться только с чистой репутацией. Борешься с коррупцией, значит сам должен быть чист.

Политика вообще дело грязное.
Не знаю там чистых во всем людей. А уж среди великих и известных тем паче.
К тому же антикоррупционная деятельность не должна принижаться из-за личных грехов.
Если один вор обличает другого это тоже неплохо.

Сидел бы тише, может никто бы и не начал копать. Вот и все.

Конечно. Особенно с учетом того факта, что СК закрывал 2 раза это дело за отсутствием состава преступления.
И только по прямой указке Бастрыкина они его довели до конца. На что-то это должно намекать.

[DimOk)]

К тому же антикоррупционная деятельность не должна принижаться из-за личных грехов.

да пусть ее и продолжает. Только вот не вижу связи - я антикоррупционер поэтому меня за мои преступления сажать нельзя. Это здесь при чем?

Если один вор обличает другого это тоже неплохо.

но оба должны быть наказаны

И только по прямой указке Бастрыкина они его довели до конца. На что-то это должно намекать

на многое. Что дело связано с политическими мотивами. А еще на то, что и закрывать его 2 раза могли после содействия самого Навального или его окружения. За деньги на многое глаза закрывают и многие дела оканчивают.

[alex_klepnev]

Только вот не вижу связи - я антикоррупционер поэтому меня за мои преступления сажать нельзя. Это здесь при чем?

Он же не это говорит. Он пытается доказать свою невиновность.
Плюс к этому все понимают, что сажают его за политические дела. Ибо если бы их не было, то не было и суда. Даже при наличии преступления.
Хороший пример работы наших силовфых структур и карманных судов. И если пример Навального (пусть и виновного) это еще раз покажет, то это хорошо.
И это надо обсуждать и открывать всем глаза.

его 2 раза могли после содействия самого Навального или его окружения

Вряд ли тогда простой и никому не известный адвокат мог подкупить СК и прокуратуру области.

[DimOk)]

Вряд ли тогда простой и никому не известный адвокат мог подкупить СК и прокуратуру области

ну не думаю что настолько простой и неизвестный. Много подводных камней которых мы не знаем.

Он же не это говорит. Он пытается доказать свою невиновность.

а вот люди с лозунгами говорят именно это. Им плевать на его виновность, главное его критическое отношение к власти. Это неправильно.

Хороший пример работы наших силовфых структур и карманных судов

вот не согласен) Суда карманные - да. В том плане что судят под давлением. Силовики тоже ищут под давлением. Но при всем этом лично мне все равно как рабоатет механизм, если по факту судят и признают виновным реально виновного. Другое дело если дают сроки за перступления которых не было. А так не важно, политическое дело или нет, если есть факт совершенного преступного деяния.

[alex_klepnev]

Но при всем этом лично мне все равно как рабоатет механизм, если по факту судят и признают виновным реально виновного. Другое дело если дают сроки за перступления которых не было. А так не важно, политическое дело или нет, если есть факт совершенного преступного деяния.

Так как структуры, находящиеся под давлением могут давать справедливые решения?

[DimOk)]

alex_klepnev, могут. Давление бывает разным. И решение тоже. За убийство можно дать 6 лет, а можно 10. Под давлением вероятно более жесткое наказание, которые все же не отменяет его справедливости.

[alex_klepnev]

DimOk),
Под давлением можно и оправдать. а можно и невиновного посадить.
Вспоминается наш московский пример.
Когда Лужков был мэром Москвы, он выигрывал все суды о клевете в свой адрес.
Когда его выкинули, то не выиграл ни одного.

[DimOk)]

alex_klepnev, и тем не менее, политическое дело или нет, не решает вопроса о наличии преступления. Я склонен считать, что при всей его положительной политической деятельности предъявленные Навальному обвинения скорее всего истинны. Просто на их открытие и возбуждение дела оказало влияние его агитация и активность в политике. А если преступление было, то другие заслуги - политическая активность и справедливые лозунги, не являются основанием для освобождения его от ответственности.

[alex_klepnev]

Я склонен считать, что при всей его положительной политической деятельности предъявленные Навальному обвинения скорее всего истинны.

Здесь различные доводы специалистов. Как за, так и против.
Как, кстати и по делу Ходорковского.

[alex_klepnev]

DimOk),
К тому же, к делам, где так сильно замешаны политика и финансы у меня очень осторожное отношение.
И не потому. что судят оппозиционера, а потому что памятны сшитые дела. И дела, ктоторые открывались-закрывались из-за смены властей.