Это твоя Родина, сынок!
Купил новую электронную книгу.
Как и хотел, Kindle Paperwhite 2013.
Пока только разбираюсь с ней, но уже доволен качеством.
По сравнению с моей предыдущей книгой (Globusbook), оно круче по всем статьям.
1. Экран. Намного более яркий и белый. И, что важно, с подсветкий.
Она делает его контрастней и можно читать в темноте.
2. Быстрота. Намного более быстрая. Страницы с помощью тачскрина листаются практически мгновенно.
Плюс тачскрин позволяет очень быстро работать с текстом.
3. Wi-fi. Он был и в предыдущей модели, но сдесь очень удобно сделан. Особенно перекачивать книги на читалку путем отправки на свой амазоновский ящик. Это гениально. И удобно. Плюс словари и википедия.
4. Вес. Она легче на сто грам моей предыдущей. Это ощутимо.
5. Форматы. Она, конечно, не всеядна, как другие. Но это и не нужно.
Во первый есть конверторы. Во вторых на маленьком экране DjVu читать просто неудобно.
На прошлой книге я такие вещи просто не читал.
Как и хотел, Kindle Paperwhite 2013.
Пока только разбираюсь с ней, но уже доволен качеством.
По сравнению с моей предыдущей книгой (Globusbook), оно круче по всем статьям.
1. Экран. Намного более яркий и белый. И, что важно, с подсветкий.
Она делает его контрастней и можно читать в темноте.
2. Быстрота. Намного более быстрая. Страницы с помощью тачскрина листаются практически мгновенно.
Плюс тачскрин позволяет очень быстро работать с текстом.
3. Wi-fi. Он был и в предыдущей модели, но сдесь очень удобно сделан. Особенно перекачивать книги на читалку путем отправки на свой амазоновский ящик. Это гениально. И удобно. Плюс словари и википедия.
4. Вес. Она легче на сто грам моей предыдущей. Это ощутимо.
5. Форматы. Она, конечно, не всеядна, как другие. Но это и не нужно.
Во первый есть конверторы. Во вторых на маленьком экране DjVu читать просто неудобно.
На прошлой книге я такие вещи просто не читал.
Глядя что конвертировать. Как правило читают литературу, которую можно ив txt читать.
Причём порой имеет ценность быстро найти нужную главу/раздел (а главы часто в известных конверторах и "бились"), а не читать файл полностью.
Если файл с иллюстрациями - тоже грустно становится.
Чтобы читать что-то подобное, где нужно быстро ориентироваться по тексту, делать заметки, рисовать и прочее есть планшет.
Ридер для этого неудобен.
Интересно, что это за справочники такие, что существуют исключительно в мобильных форматах?
Не вижу ничего особо мобильного, а переход на электронные книги считаю удобным с точки зрения экономии денег и места в квартире.
Хочется читать с экрана на электронных чернилах, а не обычного. Да и два устройства - лишние расходы и вес при переноске.
Ориентирование по нормально оформленным pdf и fb2 достаточно удобно).
Документы по психологии и истории, в которых бывает, хочется перечитать отдельную главу.
Часть книг и manual-ов по программированию есть только в электронных версиях (html, epub, pdf), да и обновляется материал достаточно часто.
Что-то сконвертировано вручную. (Некоторые статьи, стихи, рассказы с самиздата.)
Распечатывать и хранить текст менее удобно, чем маленький файл.
Ну pdf то все книги читают. Да и никто не запрещает ставить на kindle сторонние читалки, которые всеядны.
Но для технической литературы лучше иметь большеформатную читалку.
А как долго может оно тянуть с подсветкой?
Это я еще не проверял. Да и подсветку лично мне удобнее на минимум ставить.
Не вижу ничего странного и страшного в этом. Каждая платформа работает с чем-то своим, но хорошо работает. Кроссплатформенность в угоду качеству это идиотизм.
Дело, предполагаю, чаще всего не в "можем хорошо только это", а в "у нас фирменная фича, которая поможет потеснить конкурентов."
Ну не надо настолько обобщать.
следуя твоей логики все прилодения должны быть кроссплатформенные. Иначе это ущемление прав и конкуренции.
Конечно, если вещь нравится, на многое пойдешь. Сам мудохаюсь с "тунцом" по такой причине.
Однако недостатком это все быть не перестает
Лайтинг появился еще тогда, когда микроюсб не стал общепризнанным форматом, к слову.
Ну а форматы, это да неудобно. Хотя на киндл можно и сторонние программы ставить. Но лично я не считаю, что читалка с маленьким экраном должна всякие там djvu поддерживать. Их просто не удобно читать. К тому же есть pdf.
Возможно. Но внедрили-то его лишь в прошлом году.
лично я не считаю, что читалка с маленьким экраном должна всякие там djvu поддерживать
Я согласен, что это не самое важное. Да и пдф тоже. К тому же такие файлы тяжелые и много места занимают. Но все же лучше, когда поддерживается лишний формат.
В каком смысле внедрили?
Конечно лучше, чтобы все поддерживал. Но у крутых компаний другая логика. Ставить только то, что будет отлично работать. Поэтому их продукты такие отличные.
Но у крутых компаний другая логика. Ставить только то, что будет отлично работать. Поэтому их продукты такие отличные.
=)
А мне кажется, что логика не столько в этом, столько в том, чтоб оградить своих пользователей от использования товаров и услуг от сторонних фирм.
Ну до 12 года у них тоже был свой формат. Так что нынешний лайтинг можно считать его развитием.
И в этом тоже есть логика. Товары это прибыль, а она нужна для развития. Да и чужие продукты будут работать хуже.
А вот чем обусловлен выбор форматов файлов и стандартов подключения...
Историческим выбором. А дальше надо смотреть, кто победит и его формат станет основным. Иногда это происходит, как в случае с dvd, иногда все форматы так и продолжают жить. Разнообразия не всегда плохо, а унификация не всегда хорошо.