[alex_klepnev]

Недавно я задавал вопрос по поводу электронных и бумажных книг.
Больше половины, видимо, поддавшись ностальгии и фетишизму, высказались за бумажные.
То есть томик на полке оказался важнее информации. Хотя я и сам не скрою, что питаю любовь к
бумажным книгам.
Теперь в продолжении темы второй вопрос.
А в каком формате вы предпочитаете журналы?
Покупать гланцевые и читать их. Или же покупать или скачивать их электронные версии.
Которые более интересные и содержат интерактивные элементы, которых лишены бумажные версии.
У меня, например, на планшете есть три журнала.
Популярная механика, National geographic и Фотоед.
Последний бесплатный ( и самый красивый),
а первые два я иногда покупаю. Как известно, на планшете для этого надо всего лишь кнопочку нажать.
И очень доволен.

Вопрос: Какие журналы вы предпочитаете и почему?

1. Бумажные		9	(69.23%)
2. Электронные		4	(30.77%)
Всего:		13

@темы: гик, политически-неккоректное

Comments

[Юрий Рэйн]

Не хватает пункта "не читаю журналы". А так - Электронные.

[alex_klepnev]

Yust@s,
Предполагается, что опрос для тех, кто читает.
А покупал когда-нибудь электронные версии?

[Просто Рита]

По скольку читаю очень редко, что бы время в метро занять, то бумажные, потом ребенку идут на игрушки)

[alex_klepnev]

Просто Рита,
То есть совсем редко читаешь или журналы редко?

[Просто Рита]

alex_klepnev, журналы редко)) только ради развлечения и что бы совсем от жизни не отстать)

[alex_klepnev]

Просто Рита,
Ясно. Я тоже редко это делаю, и поэтому мне вдвойне удобнее покупать и читать на планшете.

[Straga.]

Раньше изредка покупался National geographic, если в нем попадались интересные темы.
Но с тех пор, как все стало доступно в интернете, предпочитаю его электронную версию.

[St-Michel]

alex_klepnev, Я люблю бумажные книги, и они выглядят для меня более удобными. Странно звучит, но факт. У меня плохая зрительная память и мне приходится делать кучу пометок на полях лит-ры по специальности. Иногда, чтобы запомнить прочитанное мне приходится читать текст по 2-3 раза, в таком случае одинаковое расположение текста помогает его запомнить. Грубо говоря, я помню на какой странице, что примерно пишут.
Некоторые мои книги буквально исчерканы карандашами.
Зато лекции, которые я слышала хотя бы 1 раз, я помню всегда)).

Тем не менее я твердо решила избавиться от бОльшей части своей бумажной библиотеки -жить негде. У меня есть идея по оптимизации - все специальные издания по истории -источники, монографии, опубликованные в 90-2000 годы скачать в виде эл книг и держать на внешнем диске. Оставить в бумажном виде только ту литературу, которую я буду 1) часто перечитывать, 2) само издание представляет ценность, 3) подарок близких друзей, 4) альбомы по искусству. Надеюсь уменьшить библиотеку хотя бы на треть.

У меня есть читалка. Это суперудобная вещь, но я храню на ней только художественную литературу.

[Просто Рита]

alex_klepnev, мне зачастую лень таскать электронную книжку, а бумажный журнал и весит меньше и влаги не боится)

[alex_klepnev]

Straga., Электронную версию читаешь на компе?

St-Michel,

полях лит-ры по специальности.

Ну литературу по специальности я тоже предпочитаю в бумажном виде. И страницы быстрей листаются и пометки делать проще.

бОльшей части своей бумажной библиотеки -жить негде.

Сколько же у тебя книг?

Это суперудобная вещь, но я храню на ней только художественную литературу.

Для художественной литературы ее сама природа велела использовать)))

[alex_klepnev]

Просто Рита,
Это тоже довод. Хотя я планшет или смартфон везде ношу с собой.

[Просто Рита]

alex_klepnev, ну, смартфона у меня нет, а планшет тяжеленький)

Тем не менее я твердо решила избавиться от бОльшей части своей бумажной библиотеки -жить негде

А у меня рука не поднимается, запретила себе новые покупать, но и те что есть занимают немало места О.о

[vnuchkamahno]

бумажные книги, кроме самых любимых, все подарила детской библиотеке - столько места освободила в 2005 году. Не вижу разницы с какого носителя получать интересующую меня информацию, единственно, что по книгам изданным до 1990 года можно было стать грамотным просто много читая ( я про грамотность русского языка). Покупать электронные книги не приходилось, пока исхитряюсь находить в открытом доступе, то что мне надо.

[Дохлый Кот]

в туалете электронную версию не положишь . если выбирать фетиш между бумажной книгой и гаджетами то я выберу бумажную книгу

[Юрий Рэйн]

alex_klepnev,

А покупал когда-нибудь электронные версии?

Нет, ибо когда серьёзно интересовался журналами - в доступности были только бумажные.

[alex_klepnev]

Дохлый Кот,
Почему же ты считаешь гаджет в данном случае фетишем?
Это прибор для чтения. Более компактный, функциональный и эргономичный.

[vnuchkamahno]

а с планшета очень даже удобно на горшке читать)))

[Дохлый Кот]

ну журнал бумажный уже лежит там... а вот вспомнишь ли про планшет когда соберёшься в туалет? иногда да, но чаще нет

[Дохлый Кот]

из гаджетов вцелом сделали фетиш. прибором просто пользуются не замечая. а когда пишут простыни в виде рассказов о достоинствах и недостатках штуковины это уже фетиш. устройство должно выполнять функции и не отсвечивать. о каком нить колориметре в лаборатории ты так не пишешь как о всяких гаджетах... вобщем то это фетишизм, но прогноз благоприятный - само пройдёт


прибор менее эстетичен чем книга, потребляет энергию, боится ударов и воды, требует ухода, не вечен... да и книга в нём обезличена

[vnuchkamahno]

Всё просто, если это уже есть на бумаге- читаем с бумаги, нет - ищем в сети и читаем с компа, планшета, эл книги, что на данный момент под рукой)), и не заморачиваюсь пробемами выбора. И гаджет любой, для моего удобства и удовольствия, а не ради понтов ии уж никак не фетиш, например телефоном всегда пользуюсь до последнего пока он может звонить и принимать вызовы))), не люблю многофункциональность в предмете связи- высока вероятность остаться без связи по причине неожиданной разрядки.

[Straga.]

alex_klepnev
Да, на компе. Планшет у меня сломан, никак не дойду с ним до ремонта, а телефон с удобным выходом в интернет у меня только три недели как появился.)
Так что комп это единственный выход.

Еще что меня отвращает от бумажных журналов - они имеют свойство накапливаться. А я терпеть не могу свалки любого рода в квартире.

[alex_klepnev]

Дохлый Кот,

о каком нить колориметре в лаборатории ты так не пишешь как о всяких гаджетах

Просто гаджеты есть у многих, и они фактически помошники людям.
А калориметры только в лабораториях.
И есть такие инженеры, которые на своих приборах тоже помешаны.

прибор менее эстетичен чем книга, потребляет энергию, боится ударов и воды, требует ухода, не вечен... да и книга в нём обезличена

Согласен. Но для большинства книга тоже представляет всего лишь носитель информации. А уж газеты и журналы тем паче. Их даже не хранят после прочтения, как правило.

vnuchkamahno,

Всё просто, если это уже есть на бумаге- читаем с бумаги,

Но ведь книгу не всегда с собой удобно таскать?

Straga.,

Еще что меня отвращает от бумажных журналов - они имеют свойство накапливаться. А я терпеть не могу свалки любого рода в квартире.

Вот это веский аргумент. Особенно касательно журналов.

[St-Michel]

alex_klepnev, Сейчас моя личная библиотека хранится в квартире свекрови, потому что у нас нет еще ни одного шкафа - все сломали и выкинули ходе ремонта. У меня 20 больших коробок профессональной литературы - моногорафии на разных языках, источники, словари, книги по искусству. Все это собиралось годами...Художественная литература живет у моей мамы, можно брать, как в бибилиотеке))

[Дохлый Кот]

когда книга ещё не открыта- это носитель. а когда читаешь то усилиями автора и переводчиа она обретает фактуру и душу...
лучше быть одним из 1000 и любить какой то прибор, чем быть 999ым из тысячи кто расписывает прелести нового гаджета или фотокамеры.
вздумал податься в блоггеры - пиши о чём то личном: это и уникально и интереснее

что там с "алой маской" кстати? одно из немногих что я бы вновь посмотрел в маяке. девушка слиняла, но посмотреть маску хотелось бы снова. без балды, но тёмный ангел слабее

[Дохлый Кот]

кстати, осилил "4 пути к прощению" ? это ЛеГуин и классика фантастики уровня недавней потери Планеты - Брэдбери

[alex_klepnev]

Дохлый Кот,
Интересное философское представление о книгах.
Говорят, раньше, на заре книгопечатания, многие тоже считали, что книги, напечатанные на станке не имеют души. И только рукописные книги это правильно.
История повторяется.

Алая маска готовится. Сейчас для Джема это основной проект.

Пока не осилил.

[Дохлый Кот]

ну к рукописным книгам и сейчас отношение особое.
люди перестали смотреть на людей, оглядываться вокруг, подниать голову к звёздам - все уткнулись в разные экранчики. надеюсь это пройдёт