Об информации. Ее производителях, потребителях и пиратстве.

[alex_klepnev]

Вопрос о взаимоотношениях авторов и слушателей имеет очень давнюю историю.

Немногим меньшую историю имеет и проблема пиратства. Причем проблема сия,

как бы это странно не звучало, является одним из основополагающих вопросов для

современного общества. Конечно, не сама проблема пиратов как таковых, а проблема

взаимоотношения производителя информации(то бишь автора) и потребителя.

В индустриальном обществе все было просто. Есть производитель, есть потребитель и

есть товар, вещь в привычном смысле этого слова. И взаимоотношения на этом поле

регулируются законами и, что самое важное, нормами морали. Для большинства людей

понятно, что воровать не хорошо. Что же случилось потом. А потом мы очень быстро(по

историческим меркам) перешли из индустриальной стадии развития общества в информационную.

И теперь уже основную ценность стали представлять не осязаемые вещи, а информация. Понимая эти

изменения, государства начали изменять законодательства. Появились новые законы, регулирующие

взаимоотношения сторон на поле распространения информации. И ничего не получилось.

Правило "не укради", которое худо-бедно работало и работает в материальной сфере, здесь почему-то

не работает. И понятно почему. Мы изменили законы, а нормы морали в этой области просто не

успели изменится. Вернее, они даже не успели появится. Информационный век наступил

так быстро, что нормы общественного поведения просто не успели подстроится под

случившиеся изменения.

В нашей стране ситуация еще более усугубилась тем, что мы начинаем путь в информационное

общество прям из социализма, где и понятие частной собственности было предано анафеме. Какие уж

тут авторские права. Плюс к этому надо добавить нашу извечную любовь к халяве.

Но для дальнейшего развития нам просто необходимо меняться. И это вопрос не праздный.

Не будет у нас цивилизованных отношений в сфере производство, распространения и потребления

информации не будет и дальнейшего развития страны. Мы так и останемся на обочине истории.

Вот таким интересным образом перекликаются вопросы пиратства в сфере музыки и глобальны вопросы,

связанные с нашим дальнейшим развитием.

А теперь несколько слов про музыкальное пиратство. Так сказать моя позиция по этому вопросу.

Лично я покупаю диски только тех исполнителей, которые мне понравились. (Да, мои нормы морали

не соответствуют нормам морали информационного общества). Причем во многих случаях я покупаю их

уже постфактум. Покупаю для того, чтобы выразить тем самым благодарность любимым исполнителям.

И вместе с тем, я просто не понимаю людей, которые выкладывают(зная о том, что автор против) полные

дискографии. С такими людьми дальнейшее развитие как-то проблематично.

@музыка: Канцлер Ги

@настроение: средней паршивости

@темы: философское

Comments

[Юрий Рэйн]

Становлюсь профессиональным троллем
Попытаюсь уточнить... Ну или как получится.

По поводу самой статьи, сказать в общем мало чего можно... Разве, что, информация легко копируется и практически не поддается учету, т.е. в среднем случае распространителю ничего не грозит (это в тему законов).

нормы морали в этой области просто не успели изменится. Вернее, они даже не успели появится.

Боюсь, что и не появятся... Ибо полагаю, нематериальное не воспринимается собственностью.

Плюс к этому надо добавить нашу извечную любовь к халяве.

Люди халяву любили, и, думаю, будут любить... А еще есть феномен "попробовать". Но вряд ли это первопричина...

Лично я покупаю диски только тех исполнителей, которые мне понравились. (Да, мои нормы морали не соответствуют нормам морали информационного общества). Причем во многих случаях я покупаю их
уже постфактум. Покупаю для того, чтобы выразить тем самым благодарность любимым исполнителям.

Увы, солидарен.

И вместе с тем, я просто не понимаю людей, которые выкладывают(зная о том, что автор против) полные дискографии

А вот это человеческое свойство ИМХО является первопричиной ситуации. (В тему человеческой странности)
И даже не то, что они идут против желания автора, хотя это печально и отражает их отношение к автору. (Респект авторам, выкладывающим примеры, либо демо версии, это позволяет не чувствовать себя пиратом)

Тут встает дивный вопрос: "Что заставляет этих людей выкладывать дискографии в открытый доступ?" (Учитывая, что выгоду от этого они еще и не имеют? То есть, они не только идут против авторов (а имеют, что выкладывать - значит закупились(рассмотрим этот вариант), а значит, к творчеству не равнодушны, странно )
ИМХО проблема в феномене, приводящему к распространению.

P.S. Часть проблемы еще в том, что запросы продавцов (еще и за счет наценок) иногда превышают сумму, которую согласен выложить покупатель.

[alex_klepnev]

Ибо полагаю, нематериальное не воспринимается собственностью.

И это очень плохо. Лично я не представляю себе дальнейшее развитие общества при таком отношении к информации.
Ибо информация эта самая ценная вещь в нашем мире.

вот это человеческое свойство ИМХО является первопричиной ситуации. (В тему человеческой странности)

"Что заставляет этих людей выкладывать дискографии в открытый доступ

Они выкладывают для поднятия своего ЧСВ (чувства собственного высокомерия). Типа показать какие они крутые.

Часть проблемы еще в том, что запросы продавцов (еще и за счет наценок) иногда превышают сумму, которую согласен выложить покупатель.

Это тоже верно. Решение проблемы в обоюдном движении навстречу друг друге производителей и потребителей.

[Айрин Рэйн]

alex_klepnev

В нашей стране ситуация еще более усугубилась тем, что мы начинаем путь в информационное общество прям из социализма, где и понятие частной собственности было предано анафеме. Какие уж тут авторские права.

Вынуждена отметить, что это довольно веская причина. Здесь кстати, затрагивается проблема не только творческого авторства. Приведу пример из свой сферы интересов.
В странах заграничных, разумеется, тоже процветает хакерство. Но тем не менее, покупать программы там не считается делом сверхъестественным. А у нас что же? "Ты что идиот - деньги платить? Это ж можно нахаляву скачать там-то и там-то". На форумах всяческих, если выкладывается программа, требующая приобретения пароля - сразу же сыплются комментарии типа "Нафиг такое выкладывать?", "Зачем это делать? Заинтересовали, а потом денег просите."
Бред имхо.

Ну и да, конечно же вопрос культуры и этики. "Информационная культура" у нас еще не выработана. Среди неопытных юзеров бытует мнение, что Интернет - это величайшая сила, получая доступ к которой ты можешь обрести все, что угодно. Вот и выходит, что когда загребущие ручки получают долгожданный доступ - любые моральные нормы оказываются заброшениы в дальний угол (не говоря уж о том, что многие о наличии этих норм вообще не подозревают).

Yust@s

Тут встает дивный вопрос: "Что заставляет этих людей выкладывать дискографии в открытый доступ?" (Учитывая, что выгоду от этого они еще и не имеют?

Вопрос действительно дивный, потому что как это ни странно у нас даже культивируется идея "Скачал - поделись с ближним". Примером тому - те же трекеры.

[alex_klepnev]

В странах заграничных, разумеется, тоже процветает хакерство. Но тем не менее, покупать программы там не считается делом сверхъестественным. А у нас что же? "Ты что идиот - деньги платить? Это ж можно нахаляву скачать там-то и там-то". На форумах всяческих, если выкладывается программа, требующая приобретения пароля - сразу же сыплются комментарии типа "Нафиг такое выкладывать?", "Зачем это делать? Заинтересовали, а потом денег просите."

Тут еще вопрос в цене. Я в своей работе тоже использую компьютерные программы. И, надо сказать, очень дорогие. Ценою в тысячи долларов.
Купить лицензии у меня просто нет возможности. Я считаю, что будущее за свободными программами.
Или производители софта должны поступать так. Программы распространяются бесплатно, или очень дешево, но за прочие услуги(консультации, обслуживание) взимать плату.

[Айрин Рэйн]

Тут еще вопрос в цене. Я в своей работе тоже использую компьютерные программы. И, надо сказать, очень дорогие. Ценою в тысячи долларов.

Я считаю, что будущее за свободными программами.

А где их взять? свободные программы... Они ж не из воздуха родятся...
Некоторы таких денег стоят. Если группа людей пишет код на протяжении нескольких лет, то уж согласитесь, отдавать его бесплатно - нонсенс. Это такая же интеллектуальная собственность, как и музыка. Которой некоторые зарабатывают себе на жизнь. И если _организация_ хочет пользоваться такими программами, то обеспечение ими своих сотрудников (то есть вас), это проблема целиком и полностью оргнизации (а не ваша). Для этого есть различные предложения - инивидуальные, корпоративные... Если вы лично ради своего любопытства решили такой софт заиметь - тогда да, это уже ваша проблема.
Но вот то, что _организация_ не может или не хочет обеспечивать, а иногда еще и требует о_О от своих сотрудников приобретение таких программ - это проблема нашего времени.

[Айрин Рэйн]

Несколько лет назад, кстати, мой универ влетел на баснословный штраф по этому поводу. Потому как практически все установленное в его стенах ПО не было лицензионным. Ничего, сейчас уже кое-как оправились. Приобрели нормальный софт. И никаких проблем. Ничего не слетает, не глючит, не зависает.
так что

Программы распространяются бесплатно, или очень дешево, но за прочие услуги(консультации, обслуживание) взимать плату.

По сути своей сейчас все именно так и обстоит. Либо вы достаете программу бесплатно и имеете кучу проблем плюс как правило отсутствие обновлений и саппорта, либо покупаете и тем самым обеспечиваете себе консультации и техподдержку.

[alex_klepnev]

Я считаю, что будущее за свободными программами.
А где их взять? свободные программы... Они ж не из воздуха родятся...

Возьмите Linux, OpenOffice. Они строятся на энтузиазме тысяч людей.
Кстати во многих научных организациях постепенно переходят на такие программы.
А за рубежом использование свободного ПО уже стало обыденным делом.

Некоторы таких денег стоят. Если группа людей пишет код на протяжении нескольких лет, то уж согласитесь, отдавать его бесплатно - нонсенс.

Я не призываю совсем бесплатно. Пусть есть бесплатное ядро, с ограниченным набором основных функций и платная оболочка из "продвинутых" функций. Плюс платное обслуживание. Лично я думаю, что конкуренция со свободным ПО именно к этому и приведет. Сейчас почти у каждой серьезной программы есть бесплатный аналог. Да, они не такие хорошие и продвинутые, как платные, но они тоже развиваются.
В любом случае, у людей должен быть выбор.

[Айрин Рэйн]

Я не призываю совсем бесплатно. Пусть есть бесплатное ядро, с ограниченным набором основных функций и платная оболочка из "продвинутых" функций. Плюс платное обслуживание. Лично я думаю, что конкуренция со свободным ПО именно к этому и приведет. Сейчас почти у каждой серьезной программы есть бесплатный аналог. Да, они не такие хорошие и продвинутые, как платные, но они тоже развиваются.

Ну против этого я совсем ничего не имею Это один из наилучших компромиссов, по-моему. Потому как в любом случае человек должен иметь возожность если даже не пользоваться полностью, то хотя бы увидеть и оценить что именно он приобретает. Взять хотя бы те же самые, упомянутые Yust@s демки альбомов. Полезная штука)
Я же изначально говорила о хакерстве в чистом его виде. Как ни странно раньше я его и сама поощряла. И только не так давно пришла к тому, что это не есть хорошо.
Ой, вот это трактаты я тут понаписывала